用户名:  密码:   注册 找回密码
搜博主日志:  
知识产权实务评论网
http://ipinchina.fyfz.cn
个人资料

昵  称: 知识产权实务评论
建立日期: 2010-05-04
个人自述: 吴鹏彬 合伙人/律师
全国律师协会知识产权委员会委员
工作邮箱:binwu@debund.com
MSN:chinaip@hotmail.com
网站:www.ipinchina.net
RSS订阅
加为友情链接
加为我的好友
发站内信
加为关注
写留言
访问计数: 33480
共发表日志: 71
评论: 8
最新日志
咸宁出租车罢运案被告人郑冬的一
律师庭外言论的界限在哪里?
上海法院再次判决确认涉外定牌加
李庄再次被控辩护人妨害作证罪
立体商标的注册与保护
雀巢与开平味事达立体酱油瓶商标
在“春天里”精神分裂
旭日阳刚为什么不能再唱“春天里
《关于知识产权刑事案件适用法律
上海市高级人民法院关于劳动争议
最新评论
必须有边界,是道德和法律。
赞同!司法现在是个流落民间的不
goodpoint!
刘桂明、杨金柱向中国博客律师问
申诉人林家利(原中设秦皇岛包装
似乎应该是“资本主义”的世界杯
冒汗。。。
恭喜!!
友情链接
知识产权保护在中
上海大邦律师事务
知识产权热点评论
斯伟江律师
咸宁出租车罢运案被告人郑冬的一审辩护词 (2011-08-24 13:37:36)阅读次数:34

   

 

尊敬的审判长、审判员:

作为被告人郑冬的辩护人,我们发表以下五点辩护意见:

 

    一:在今天的庭审中,郑冬对自己做过的事情都是如实地承认,其也认识到自己向政府表达诉求之方式给政府领导造成了负面的影响,郑冬对这些都作了反省,因此说,郑冬的态度是好的,这点必须给予认可。当然,郑冬不懂法律,她自己不能确定她做过的这些事在法律上是怎样评价的,所以,她只能委托我

。。。
查看全文 | 评论(0)
律师庭外言论的界限在哪里? (2011-08-21 14:59:04)阅读次数:49

 

律师庭外言论的界限在哪里?

                                 ‑‑‑‑‑‑‑ 对张显被诉名誉侵权的几点看法

 

注:写这个文章时,我还以为张显是律师,发出来后,朋友说他本不是律师。这不好意思了。那只能把文章改改了,假如张显是一位代理律师的话,他的言论给我们什么反思。乌龙摆大了,抱歉抱歉。

 

药家鑫已经成为了过去。但是,借着药庆卫(简称药父)起诉张显名誉侵权这个事情,我觉得我们倒是可以反思一下一个

。。。
查看全文 | 评论(2)
上海法院再次判决确认涉外定牌加工不构成侵权 (2011-06-16 09:56:00)阅读次数:149

作者:吴鹏彬 律师  上海大邦律师事务所

 。。。

查看全文 | 评论(0)
李庄再次被控辩护人妨害作证罪 (2011-04-20 20:48:00)阅读次数:44

斯伟江
审判长、审判员:
依据我国《刑事诉讼法》等的相关规定,本律师为依法维护李庄合法权益,特发表如下辩护意见。

【特别申明】:本次出庭辩护,并不意味律师承认贵院对本案有管辖权,只是为了避免李庄的合法权益受到二次伤害,从而依法出庭辩护。

辩护人认为:本案从侦查、到起诉,再到审理,程序屡屡违法,漏洞百出。俗话说,强扭的瓜不甜,强管的案子,程序上千疮百孔。程序正义犹如交通规则,如果今天江北区公检法可以这样不顾交通规则,把李庄撞回监狱,明天任何一个老百姓也可以被撞进监狱,甚至包括在座各位,谁也不能幸免。我国文革才过去30来年,殷鉴不远,眼下重来,岂非悲哀。
有人对李庄说,专政机器很强大,对谁,谁都抗拒不了。专政机器依法开动,当然强大。但是,如果专政机器不顾交通规则,法定程序,程序正义,最后恐怕,也是要掉到沟里去的。始作俑者,其无后乎?维护法律规定的程序,才能让民众权利受到保护,齐家而平。。。

查看全文 | 评论(0)
立体商标的注册与保护 (2011-03-01 17:14:00)阅读次数:136

                                              ‑‑‑‑‑‑ 评雀巢与开平味事达酱油瓶商标大战案

 作者:吴鹏彬   上海大邦律师事务所 。。。

查看全文 | 评论(0)
雀巢与开平味事达立体酱油瓶商标纠纷案判决 (2011-02-28 20:42:00)阅读次数:245

广东省高级法院终审认定 开平味事达不构成对雀巢立体酱油瓶商标的侵权。

http://www.ipinchina.net/v/Index.Asp?Id=1039  判决书全文

作为一个知识产权律师,我认为,这个案例很有意思,至于它引起了下面三个问题的思考:

 。。。

查看全文 | 评论(0)
在“春天里”精神分裂 (2011-02-15 11:03:00)阅读次数:138

作者:吴鹏彬

原本以为这是再明白不过的事情,所以同事让我写个评论,我还觉得他有点小题大做,迎合热点。但是,最终还是写了几百字的小文章。
没想到,还真有那么多网友,并不认同我的观点,一定要掰成旭日阳刚可以未经授权演唱别人的歌曲《春天里》。事情到这里,似乎折射出另一个问题了。我们的法治思维,法治精神到底处于什么阶段?面对司法错案时、面对强拆时高呼法治,面对。。。时高呼民主,可是面对《春天里》时,却高呼汪峰过河拆桥,置著作权法于不谈。这确实是我搞不懂的问题。       
我等,精神分裂何其重!
我在之前的小文章里打了一个比喻,如果旭日阳刚可以随唱春天里,那么,无房者是否可以随便住到别人家去呢?有网友认为,二者不可比。我却认为是可比的。春天里就是汪峰的房子。耶稣说,你们谁是没干过坏事的,就可以用石头砸死她。同样,我们谁可以把自己的房子奉献乞丐,谁才可以说汪峰怎、、、怎、、、怎。不要光会高唱道德,要求别人。
还有,触动我写上。。。
查看全文 | 评论(0)
旭日阳刚为什么不能再唱“春天里”? (2011-02-11 17:18:00)阅读次数:140

作者:吴鹏彬律师    转载请注明:www.ipinchina.net 。。。

查看全文 | 评论(0)
上海市高级人民法院关于劳动争议若干问题的解答 (2011-01-17 13:46:00)阅读次数:122

                           。。。

查看全文 | 评论(0)
关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见 (2011-01-12 14:45:00)阅读次数:91

最高人民法院 最高人民检察院 公安部司法部
关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见。。。

查看全文 | 评论(0)